Vascuence Euskera

Euskera Vascuence
.
Cuando en junio de 2006 tuvimos conocimiento
de "las palabras en euskera halladas en
Alava" (El Diario Vasco, 10 junio 2006) y,
a pesar de que nos recomendasen "prudencia",
delante de la posibilidad de que se tratase
de palabras del antiguo euskara ("euskaraz
idatzita egon daitezkeen idazkunak" (Berria,
2006-6-10)), muchos nos alegramos del
hallazgo.
Cuando algunas de dichas palabras fueron
publicadas en la versión original (El Diario
Vasco, 16 junio 2006; Gara, 16 junio 2006),
me extrañó que estuviese la z.
Como se hallaban en un entorno latino y no
siendo "normal" hallar la z en latín, busqué:
En el Dictionnaire français-latin, Hatier,
1947, hallé 2 palabras con z.
En el Memento de latin, Bordas, 1958,
encontré otras 2.
Y en el Dictionnaire étymologique, Larousse,
1971, 5 (todas de origen griego).
Fue en el 27 de junio de 2006.
.
El Diario Vasco del 18 de noviembre de 2006
titula: "Un investigador de los textos en
euskera de Veleia pide 'cautela' hasta que
se sepa si son auténticos".
Hay un artículo del investigador,
J.Gorrochategui, donde hacia el final se
refiere a la z:
"[...] la leyenda GEVRE ATA ZVTAN [...],
debería haber sido escrita SVTAN, [...]"
:-O
Además de que no quiero colocar a nadie
en el fuego (sutan jarri)(la asesina y
torturadora Santa Inquisición ya terminó),
ni tampoco hacer enfurecer a ninguno
(sutan jarri), lo que si me ha hecho
enfurecer (sutan jarri) es el hecho de que,
en el artículo, J.G. (catedrático de
Lingüística de la UPV/EHU), en la primera
frase de su texto escriba "vascuence" y no
euskera, como en el titular de El Diario
Vasco...
También escribe "lengua vasca", "habla vasca"
y "vasco" dos veces...
:-O
Que en el 2006, alguien 2 años más joven que
yo y lingüista de la UPV/EHU, me hable como
un presidente de un gobierno foral con
mentalidad del siglo 17, me hace dudar de la
autenticidad gnóstica de muchos diplomados!!!
¿Le molesta escribir la palabra euskera?
El Diario Vasco lo ha escrito en grande...
:-I
¿O se trata de 1924?
Cuando el Censor eclesiástico le dijo a
J.M.Barandiaran que "Eusko-Folklore es para
los españoles y todo se debe escribir en
castellano"...
(Luis de Barandiaran, 1976, "José Miguel de
Barandiaran")
¿O de 1700?
Lepe (Logroño): "[...], los Predicadores por
autoridad predican en Romance, y no en
Vazquence [...]"
(Euskal Herria, 1985, C.L.P.)
:-I
Propondo que, cuando se hable y escriba en
castellano, se utilice Vazquence para el
euskara y Romance para el castellano...
:-O
"Heuscara
 Ialgui adi mundura"
(Etxepare, 1545, Linguae Vasconum Primitiae)
.
(JAIA, 2006)

CAMBIO CLIMATICO

Gore, Blair y los primates reaccionarios.
.
Cambio climático:
"Blair se erige en paladín de la causa"
(Diario Vasco, 31-10-2006)
"Al Gore lanza la emergencia planetaria"
(Gara, 2006-11-4)
.
Tumatxa! hi...
30 años después de haber escrito,
"Korbata garbi edukitzeko erreka zikindu"
(Askatasuna, enero-febrero 1976)(Revista
teórica libertaria de Euskadi), M.I., en
Gara, me incluye entre los primates
reaccionarios, porque no soy alarmista o
catastrofista...
.
Empece 5 años antes que P.Z. a escribir los
datos diarios del tiempo que hace y conozco
desde, por lo menos, 1971 los cambios
climáticos, por haber "trabajado" con J.M.
Barandiaran (Limurita, Munibe, año XXIX,
1977)...
Y no va a ser un crítico de cine (M.I.,
Zinema, Mugalari, Gara, 2006 azaroa 4) quien
podrá, argumentando de forma emocional, decir
que formo parte de los primates reaccionarios,
al no aceptar lo que nos "dan" dos anglosajones
que, hasta ahora, no han hecho otra cosa que
palabrear...
¿Qué hizo Gore, cuando era vicepresidente del
Estado más arrasador del mundo?
¿Qué ha hecho Blair siendo el primer ministro
de otro Estado poderoso?
Ahora, cuando el primero ya no tiene poder y
el segundo lo va a perder, ¿va a resultar que
van a salvar la biosfera de algo que ellos,
sobre todo, han originado?
.
"Parece mentira lo mal documentado que está
el personal" de Gara...
Las avestruces nunca han escondido la cabeza
ante el peligro: eso es el resultado de una
interpretación emocional (con la cabeza
mueven los huevos que se hallan en el nido).
.
Sin efecto invernadero y sin agujero en la
capa de ozono: "Según la ONU, 800 millones
de personas no tienen suficiente comida y
morirán antes de cumplir 40 años".
(TVE, teletexto, 12-6-1997)
.
1932:
"La temperatura media anual de algunas
regiones de Europa era más alta que la de
hoy en 2 ó 3 grados (durante los períodos
interglaciares)."
(J.M.Barandiaran, 1932, Apuntes de geología
general y la del País Vasco)...
Años 1970:
"Le climat de la Terre est en train de
changer. Le refroidissement en cours alarme
les experts de tous les Etats."
(Science et Vie, 197?-?)
Traduzco:
El clima de la Tierra está cambiando. El
enfriamiento actual alarma a los expertos
de todos los Estados.
En el dibujo se ve el crecimiento de zonas
de hielo y nieve de 1970 a 1973.
1985:
Durante el máximo de la glaciación del Würm,
hace 22.000 años, el nivel del mar estaba
100-120 metros por debajo del actual.
Hace unos 10.000 años, el clima era más
caluroso que el de hoy. El Sahara estaba
cubierto de lagos y pastos.
Hace unos 5.000 años, el nivel del mar era
3-4 metros superior al actual.
(Jacques Labeyrie, 1985, 1993, L'homme et
le climat)
1999:
Hubo un óptimo climatico [caliente] hace
unos 8.000 años, donde el nivel del mar
subió de 3 a 5 metros más que el actual.
(Quid, 2005)
2002:
"Los ríos y las zonas húmedas de los bosques
tropicales liberan 900 millones de metros
cúbicos de carbono al año. ¡Tres veces más
de lo previsto!"
(Mundo Científico, septiembre 2002)
2004:
"El clima es un sistema caótico que no
permite predecir el futuro. El calentamiento
de la Tierra se ha acelerado en la última
mitad del siglo [20]. Lo que no está probado,
aseguran meteorólogos vascos consultados por
Gara, son los efectos que el mismo vaya a
producir dentro de unas décadas."
(Gara, 2004-8-29)
2005:
"El cambio climático es un proceso natural,
que ocurre desde que la Tierra existe.
Predecir qué pasará con el clima planetario
dentro de décadas o de un siglo es imposible."
(Gara, 2005-2-13)
.
Se ha estimado en cerca de 0,5 ºC el aumento
de las temperaturas en la superficie del
globo en los últimos 135 años...
Este género de "medias mundiales" no tiene
sentido, ya que los lugares de referencia
son elegidos arbitrariamente.
(André Langaney)(Charlie Hebdo, 15-3-1995)
.
¿Qué temperatura había en Ataun hace 135 años?
¿Y en Patagonia, Sikkim, Tinduf?
.
¿Cambio climático?
Desde que existe la atmósfera...
¿Caldeamiento?
Desde la última glaciación, hace 22.000 años,
con ciclos...
¿Consecuencias catastróficas?
Ya existen sin necesidad de gases de efecto
invernadero:
Hambrunas, guerras, tsunamis, terremotos, etc.
.
Pero que dos reptilianos, mil millones de
veces más poderosos que yo, Gore y Blair,
vengan a decirme, con 35 años de retraso,
lo que yo sé; y que un cinéfilo me llame
"primate reaccionario", mientras alaba a
un yankee que ha colaborado mil billones
de veces más que yo en la emisión de
gases de efecto invernadero, cuando era
vicepresidente del Estado más "anti-
ecológico" del mundo, dice mucho de la
mala documentación del personal en general
y de los que publican en los periódicos en
particular; siendo estos últimos más
"peligrosos", a causa de la difusión
de lo publicado.
:-)
Beraz, lasai eta ahal den gehien ikasi
ondoren, idatzi...
:-)
(JAIA, 2006)

JAIA euskara-castellano-français