CLIMA y PERIODISTAS
CLIMA y PERIODISTAS
.
Clima y periodistas, y tertulian@s y polític@s.
La INFORMACIÓN es demasiado importante para
dejarla sóla en manos de periodistas...
La última "bocazada" la escuché ayer, cuando
una periodista-presentadora de TV dijo que
terminaba la semana más fría del invierno.
Lo que pasa es que aún quedan casi 2 meses
para que termine el dicho invierno...
Desde el 22 de junio de 1980 llevo llenando
cuadernos con los datos meteorológicos de
las dos localidades donde he vivido.
Dicho día había 19 ºC a las 14:15 y caía
sirimiri.
También he estado llenando otros cuadernos
con otros datos, incluídos los arqueológicos,
los históricos y los paleontológicos, que
enseñan mucho...
Nos enseñan que la temperatura media anual de
los períodos interglaciales era más alta que
la actual, en 2 ó 3 grados, en algunas regiones
europeas (1).
Que en el último millón de años ha habido
glaciaciones cada 100.000 años y que en el
momento más frío de la última de éllas (la del
Würm), hace 21.000-17.000 años, el nivel del
mar descendió unos 120 metros (2).
Hace sólo 7.000 años (la Tierra tiene casi
5.000 millones de años y la Humanidad dos
millones), el nivel del mar era el mismo que
el de hoy. Pero hace 5.000 años, el nivel era
3 ó 4 metros superior al actual (3).
Cambios ha habido "siempre"...
Pero durante estos últimos años nos dicen que
hay un "calentamiento climático acelerado" de
origen humano.
Quizá...
Pero hace unas décadas nos decían lo contrario.
Tengo delante, en uno de mis cuadernos, una
hoja de la revista "Science et Vie", de los
años 1970, cuyo títular dice:
"El clima de la Tierra está cambiando"
"El ENFRIAMIENTO actual del clima mundial
alarma a los expertos agrónomos de todos los
Estados. Remedio posible: derretir el Ártico."
Un Time de 1974 titulaba:
"Another Ice Age?" (4) ¿Otra era glacial?
Un Newsweek de 1975, hablaba de:
"The Cooling World" (5) El mundo se enfría.
En 1982, después de 10 años de crecida glacial
(en los Alpes, etc.), la pregunta era:
"Vamos hacia una nueva glaciación?" (6)...
Con todo esto quiero decir que:
NO HAY QUE PRECIPITARSE.
A principios de este mes de enero, hemos
tenido temperaturas relativamente "altas":
hasta los 14,5 ºC del día 17 a las 23:00 y
periodistas y tertulian@s estaban convencid@s
que el calentamiento global tan "propagandado"
era irreversible.
Pero a partir del 23 han llegado las nevadas y
las heladas (el día 27 tuvimos -4,5 ºC) y a los
susodich@s sólo les queda decir que "el tiempo
está loco"...
Llevo cierto tiempo pensando que todo esto
beneficia a los partidarios de la energía
nuclear; ya que dicen, y con mucha razón, que
los reactores nucleares no emiten dióxido de
carbono ni metano, potentes gases de efecto
invernadero...
Durante años el culpable de todo, de que el
tiempo estuviese "loco", era el fenómeno
"El Niño" (7), O sel Sol (8), o los
volcanes (9)...
Puesto que se trata de temperaturas, ¿desde
cuándo las medidas directas, utilizando
termómetros, son fiables, al estar
homogeneizadas? Desde 1920.
¿Y las realizadas en el mar? Desde 1970 (10).
Ya que la superficie del planeta es agua en
un 75%, estamos especulando sobre algo
verificable desde sólo 1970, o sólo desde
1920, con errores de medición cercanos al
valor del aumento actual, que es de 0,6 ºC
desde hace unos 100 años (11)...
Durante los primeros días de este año 2007,
nos asustaron con lo siguiente:
"Expertos advierten de que 2007 será el año
más caluroso de la Historia" (12, 13).
1.Se considera Historia lo posterior a la
invención de la escritura, hace unos 5.500
años.
2.En letra pequeña se dice que se trata desde
que existe un registro de temperaturas, lo que
cambia todo.
3.Nos dicen que es desde 1659, pero eso
concierne sólo a una localidad inglesa (10).
4.Y vuelven a hablar de "El Niño"...
Otros ponen un interrogante a la advertencia
(14), como los de "Radio Canada" y nos dicen
que allí tienen registros de temperaturas sólo
desde 1948...
En el Observatorio meteorológico de Igeldo
(Donostia) hay registros desde 1928, manuales
y automáticos (estos son menos fiables)(15).
La directora de dicho centro dice que es
prematuro hablar de cómo será el año, aunque
lo digan los del Centro de Hadley, que no son
infalibles (16)...
Antón Uriarte (17) nos aclara muchas cosas que
los periodistas deberían de saber, antes de
inundarnos con sus creencias.
Ex-doctor de Geografía en la UPV-EHU y miembro
de Aranzadi, nos recuerda la historia del
agujero en la capa de ozono (18), con el que
ya nadie nos asusta; y nos habla de huracanes
peores que el Katrina (19), etc...
Cuando periodistas y demás nos hablan de los
culpables por emitir CO2 y citan a los Estados
Unidos, Rusia, Japón, Alemania y Canadá,
¿por qué se olvidan de China y de India?
24,3% Estados Unidos
14,5% China
5,9% Rusia
5,1% India
5,0% Japón
3,3% Alemania (20)...
Para terminar, sepan que:
Más de 2 millones de niñ@s han muerto en AFRICA,
este año, a causa del HAMBRE (21).
En EUROPA, cada año, 3.500 NIÑ@S, menores de 15
años, mueren a consecuencia de malos tratos (22).
.
Referencias:
1.José Miguel Barandiaran, 1932, Apuntes de
geología general y la del País Vasco.
2.Juan Luís Arsuaga, 1999, El collar del
Neandertal.
3.Jacques Labeyrie, 1985, 1993, L'homme et
le climat.
4.http://www.time.com/time/magazine/article/
0,9171,944914-1,00.html
5.(Newsweek, April 28, 1975).
6.(Les Dernières Nouvelles, 13 décembre 1982)
http://virtedit.free.fr
7.Science et Vie, février 1984.
8.Mundo Científico, octubre 2002.
9.Quid, 1999.
10.La Recherche, mai 1992.
11.National Geographic, septiembre 2004.
12.http://www.elmundo.es
13.http://www.consumer.es
14.http://www.radio-canada.ca
15.El Diario Vasco, 2005-6-26
16.Gara, 2007-1-14.
17.http://antonuriarte.blogspot.com
18.Gara, 2005-2-13.
19.Gara, 2007-1-20.
20.http://fr.wikipedia.org
21.Gara, 2005-10-30.
22.France 2, txt, 2007-1-23.
.
(JAIA, 2007-1-29)
posted by JAIA at 6:10 PM
